Sujet type DIP (Elysé Azrael)

Sujet 1 :

« La négociation et la médiation sont-elles suffisantes pour résoudre les conflits entre États ? »

Plan sommaire binaire :

Les atouts des méthodes pacifiques de règlement des différends

Préservation de la souveraineté des États

Rapidité et flexibilité des solutions

Les limites de la négociation et de la médiation

Risque de blocage si les États sont irréconciliables

Absence de force exécutoire des accords

Sujet 2 :

« L’arbitrage international garantit-il une justice impartiale dans les conflits entre États ? »

Plan sommaire binaire :

Les avantages de l’arbitrage international

Neutralité des arbitres et procédure consensuelle

Rapidité et confidentialité comparée aux tribunaux publics

Les limites de l’arbitrage international

Dépendance de la volonté des États (exécution des sentences)

Coûts élevés et risque de partialité selon le choix des arbitres

Sujet 3 :

« La Cour internationale de Justice est-elle l’instrument ultime du règlement des différends internationaux ? »

Plan sommaire binaire :

Les forces de la CIJ dans le règlement des conflits

Autorité et légitimité reconnues par la communauté internationale

Décisions fondées sur le droit international et la jurisprudence

Les limites de la CIJ

Absence de pouvoir coercitif pour faire exécuter ses décisions

Dépendance au consentement des États pour la saisine

Sujet 4 :

« Le recours aux mécanismes de règlement pacifique des différends est-il préférable à l’usage de la force ? »

Plan sommaire binaire :

L’efficacité et la légitimité des mécanismes pacifiques

Préservation de la paix et des relations diplomatiques

Solutions adaptées et consensuelles

Les difficultés et limites dans certaines situations

États récalcitrants ou conflits asymétriques

Parfois trop lent face à des crises urgentes